用AI写公众号，一年能赚200万元？最近，一对“90后”夫妻站上了风口浪尖。这对夫妻用AI工具批量生产内容，几分钟就可以写出一篇迎合平台算法“口味”的公众号文章，以此赚取流量收益。不仅如此，两人还对外推广这套商业模式，通过“达人合作分成”模式撬动数千账号矩阵。200万元的收益让不少网友惊叹AI的造富效率，也有人担忧：AI批量生成的无情感、无深度，甚至掺杂虚假信息的内容，正沦为“数字泔水”，挤占优质内容阵地，污染网络生态。
在舆论高度关注下，记者发现，相关公众号已经被平台封禁。对此，微信团队向记者回应称，微信公众平台一贯鼓励真人创作，公众号不得利用AI替代真人完成内容创作、发布等流程。
这对“90后”夫妻在镜头前大谈自己的“躺赚秘诀”：两人打造的AI智能创作系统，可以自动抓取爆款文章、拆解关键词，一键生成一篇适配平台算法的文章。他们表示，借助该系统，创作者不用深度思考，不需要情感投入，能快速抢占流量，赚取平台给的流量主收益。
其实，这类内容通常没有什么深度价值，但能依靠高产高效收割流量：单篇10万+阅读便可以带来300元以上流量主收入。据介绍，两人发布过一篇单篇获利超过6000元的文章，单个账号日均稳定收益可达800元，年收入200万元。
实际上，仅凭单账号远不足以实现“年入200万元”，为此，他们推出“达人合作分成”模式，面向普通用户招募发布达人，由其统一提供AI生成的文章，达人只需要转发至个人公众号即可参与收益分成。短时间内聚拢3000多名签约达人，撬动5000多个合作账号。
当被问及AI生成的内容质量好坏时，两人也坦言，不能完全相信AI。
记者调查发现，在二手交易平台，类似的AI批量运营教程同样泛滥，商家宣称使用相关AI工具可24小时自动抓取热点、自动写稿排版，号称“轻松月入过万”。
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任刘晓春表示，AI可以赋能创作，但不能替代创作者，完全依赖AI生成，不仅存在内容低质化问题，还面临“AI幻觉”风险，模型会在无事实依据的情况下编造信息，这类虚假信息一旦被批量生产，会挤占优质内容空间，污染网络生态。
刘晓春指出：“出现‘AI幻觉’，或者有时候故意生成虚假内容，这的确是存在很大的问题。如果批量化生产，的确会污染到整个环境，使得整个网络信息内容生态的可信任度和安全感下降，大家就难以分辨看到的是真的还是假的。”
事实上，各大内容平台正集体对“AI代笔”说不。记者查询发现，3月27日，微信公众平台更新运营规范，新增“非真人自动化创作行为”的规定，明确指出公众号和服务号不得利用AI、脚本、接口或其他自动化方式，替代真人完成内容创作、发布等流程。否则将视违规程度对相关账号采取相应的处理措施。
微信团队向记者表示，平台一贯鼓励真人创作，鼓励创作者合理使用工具辅助创作、提升创作效率，但反对完全由自动化程序替代真人完成内容生产的行为。
此外，小红书官方近期发布公告，严格禁止任何利用技术手段模拟真人、进行非真实内容创作或虚假互动的行为。
今日头条披露，2025年平台迭代了管控标准，全年处置低质AIGC内容超260万条。今日头条内容治理运营负责人郑子龙对记者介绍：“针对低质AIGC内容，一方面，通过分析内容特征、用户反馈等多维度信号，迭代优化管控标准，持续训练和强化模型的自动化识别能力；另一方面，聚合相似主题风险内容，从账号维度实施分层处置，并对持续发布低质内容的账号采取治理措施，同时通过公告等方式引导创作者合规生产，从源头遏制AI乱象。与此同时，针对新技术赋能下的谣言治理挑战，平台搭建权威信源库与谣言知识库，对虚假信息快速比对、拦截回扫，结合‘头条求真’栏目进行科普辟谣，从技术、规则、账号、科普多维度协同治理，维护平台内容生态健康。”
目前，《生成式人工智能服务管理暂行办法》《互联网信息服务深度合成管理规定》等法律法规均作出了原则性要求，禁止利用AI制作传播违法违规信息、扰乱社会秩序。北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任谢永江表示，AI不是收割流量的捷径，建议进一步明确法律边界，遏制“数字泔水”泛滥，守护健康的网络内容生态。
谢永江指出：“使用生成式人工智能服务，应当遵守法律行政法规，尊重社会公德和伦理道德。现有的法律有原则性规定，但是总体来讲，它还不是那么有针对性。可能通过进行一些司法解释，明确一下，平台就可以依据这些法律来对这种行为进行处置。”
配查查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
